-¿Qué buscaba la Cumbre?

-Al igual que su predecesora, la Cumbre de Río, en 1992, tenía el objetivo de sentar metas, para los próximos años, de desarrollo sustentable, un concepto que intenta reconciliar el crecimiento económico con la justicia social y la preservación de los recursos naturales y que es criticado por ser demasiado impreciso.

-¿Logró sus objetivos?

-Aunque algunos líderes mundiales se mostraron optimistas, el sentimiento generalizado entre delegados de los países y la ONG era de frustración. La Cumbre dejó éxitos como el compromiso de reducir a la mitad el número de personas sin agua potable, de proteger las reservas de peces y el anuncio de Rusia sobre su firma del protocolo de Kyoto. Pero también dejó importantes cuentas pendientes: el irresuelto conflicto sobre subsidios agrícolas y acceso a mercados y la ambigüedad del acuerdo sobre energía renovable.

-¿Cuáles eran las demandas de los países pobres?

-Fundamentalmente tenían dos demandas que no fueron resueltas:
1) Pedían a las naciones industrializadas que garantizaran al menos el 0,7% de su PBI para asistencia financiera al desarrollo para generar economías que protegieran el medio ambiente.
2) Solicitaban que las potencias redujeran sus subidios agrícolas, que hacen que los países pobres apenas puedan competir con los más ricos, y que abrieran más sus mercados. A cambio, el mundo desarrollado exigió la liberalización de los servicios.

-¿Por qué Estados Unidos generó tantas críticas?

-Básicamente por su política sobre el medio ambiente. Washington anunció su decisión de rechazar el protocolo de Kyoto, de reducción de gases contaminantes, en 2001, ante el temor de que el tratado perjudicara su economía. En Sudáfrica siguió la misma línea y frustró un acuerdo para aumentar el uso de energías renovables o limpias, promovido por la UE y América latina, y reducir el empleo de energías fósiles -como el petróleo- responsables de gran parte de las emisiones de gas.