La disposición
de los residuos pone a la Intendencia
entre la espada y la pared. El 15
de enero el basural debe cesar su
actividad. Pero todas las opciones
se traban. Semana clave en el Concejo.
 |
| Los
vecinos dicen que "se
terminaron las prórrogas".
|
|
La disposición final de residuos
atravesará esta semana su etapa
decisiva. El jueves, en una sesión
especial autoconvocada por el Concejo
Municipal se sabrá si las 650
toneladas de basura diaria van a parar
a Godoy al 8100 o de lo contrario
se aceleran los plazos para sacar
el enterrado de residuos por fuera
de los límites de Rosario.
La carrera será contra reloj,
dado que el Ejecutivo se comprometió
ante la Justicia a clausurar para
mediados de enero el relleno sanitario
Gallego III ubicado en el camino viejo
a Soldini. Y aunque los vecinos del
lugar dicen que "se terminaron
las prórrogas", el secretario
de Servicios Públicos de la
Municipalidad, Miguel Lifschitz, ya
advirtió que "magia no
se puede hacer". O sea que no
se va a poder cumplir con lo pactado.
El conflicto en torno al destino
de la basura que genera Rosario comenzó
en agosto pasado. El Ejecutivo había
enviado un mensaje al cuerpo deliberativo
con tres opciones bien concretas:
un terreno a expropiar ubicado en
Avenida del Rosario y Circunvalación
(Barrio Hume), 72 hectáreas
de tierras privadas en Alvear, y un
predio municipal en Villa Gobernador
Gálvez.
Luego de algunas deliberaciones,
el Concejo optó por sacar los
residuos de Rosario y disponerlos
en Alvear, lo que alejaría
el problema de la basura al menos
por 15 años.
Pero la solución comenzó
a trabarse. A la voluntad de los concejales
le hace falta la correspondiente aprobación
de la Subsecretaría de Medio
Ambiente de Santa Fe. Pero además,
se embarraron las condiciones de financiamiento
para la compra del terreno.
"Estamos con diferencias en
el convenio; se había hablado
con la comuna de Alvear, todo se ha
demorado y ahora estamos en un terrible
cuello de botella", indicó
el presidente de la comisión
de Ecología del Concejo, Pablo
Javkin.
Aún no se vislumbra una solución
de fondo al tema y para peor, tanto
el Ejecutivo como los propios concejales
se habían comprometido -Justicia
de por medio- a erradicar el relleno
sanitario Gallego III el próximo
15 de enero.
En medio de una difícil encrucijada,
la Secretaría de Servicios
Públicos envió la semana
pasada un nuevo mensaje al Palacio
Vasallo, con el fin de acordar una
solución transitoria: habilitar
un relleno de escombros ubicado en
Godoy al 8100 para la disposición
de la basura domiciliaria, por un
lapso de 4 meses.
La iniciativa cayó como un
balde de agua helada en la última
sesión del cuerpo, pero se
acordó convocar a una sesión
especial autoconvocada a tal efecto.
Previo a ello, el martes deberán
renovarse todas las autoridades del
Concejo y la conformación de
las comisiones: tanto la de Ecología
como la de Servicios Públicos
deberán tratar pasado mañana
la propuesta de la Intendencia.
Pronóstico reservado
Para Javkin, la relocalización
temporaria en el relleno Gallino (de
Godoy al 8100) puede terminar en la
Justicia. "Tengo un fundado temor
a que una vez que se apruebe este
relleno dentro de la ciudad, nos salga
un recurso de amparo en contra y esto
produzca a su vez una nueva postergación
en el plazo de enero para cerrar Gallego
III. Encima, Alvear sigue demorado",
resumió el radical.
Pero fue el mismo secretario de Servicios
Públicos Miguel Lifschitz quien
aportó mayor sinceridad al
cuadro de situación. "Magia
no podemos hacer, estamos a un mes
de la fecha acordada y veo muy difícil
que se pueda cumplir con los vecinos",
dijo el funcionario.
Javkin quiere "acelerar"
una definición sobre el predio
de Alvear o bien de la alternativa
planteada en Villa Gobernador Gálvez.
"Si no existe la solución
de fondo, una medida transitoria puede
extenderse más allá
de los cuatro meses previstos",
razonó, para acotar: "Sin
cartas en la mano, no hay solución".
Sacar el problema de la basura por
fuera de Rosario no será tarea
sencilla. Según recordó
Javkin, un grupo de vecinos de Alvear
presentaron un recurso judicial ante
el Juzgado Civil y Comercial Nº12
para impedir la radicación
del depósito de desechos. A
eso se le agregan desinteligencias
en la compra de las 72 hectáreas.
A los 120 mil dólares que pedía
el propietario del terreno, la comuna
agregaba una contraprestación
económica por autorizar el
funcionamiento del relleno.
En el caso de Villa Gobernador Gálvez,
el predio tiene 50 hectáreas
pero está a 1.200 metros de
Puente Gallego y habría que
invertir en la realización
de un terraplén especial. La
ventaja es que la comuna villagalvense
clausuraría el basural a cielo
abierto que tiene sobre la autopista
a Buenos Aires, para compartir el
lugar con Rosario. Para Lifschitz,
Barrio Hume "eran 16 hectáreas
que con bajo presupuesto hubieran
servido para almacenar basura al menos
por 4 años".
La vicepresidenta de la Comisión
de Ecología, Patricia Inmaculado,
no piensa lo mismo. "Vamos a
seguir perjudicando a los vecinos.
Ya suficiente tortura han sufrido
en Puente Gallego que ahora se piensa
en arruinar terrenos productivos como
los de Hume y Estación el Gaucho",
se quejó la concejal. Por el
contrario, para Inmaculado "se
debe usar el relleno de Gallino, que
es municipal, para abril se abandonaría
para ir a Alvear".
Si es necesario lo cerraremos
los vecinos
Los vecinos de Puente Gallego se
preparan para librar su última
batalla contra el relleno sanitario
ubicado en el Camino Viejo a Soldini.
"El tema es sencillo: el 15 de
enero o la Municipalidad clausura
Gallego III o si es necesario lo cerraremos
los vecinos que vivimos aquí",
afirmó Alberto González,
para recordar que "(Miguel) Lifschitz
nos dijo que había una solución
transitoria de cuatro meses en el
relleno de Gallino".
González recordó que
los vecinos y el Ejecutivo firmaron
un pacto que cerró un expediente
judicial. "Se acordó la
clausura el 15. Esto forma parte de
un acuerdo entre gobernantes y gobernados,
pero si no hay reglas de juego para
nadie, se pueden ir al carajo",
se enojó el vecinalista.
También hubo algunas flores
para el Concejo Municipal. "La
actitud de algunos concejales el jueves
pasado fue vergonzosa porque pensaban
una cosa respecto del traslado del
relleno y se dieron vuelta en dos
minutos". Otra de las vecinas
del lugar, Susana Sequeira, aseguró
que pasado mañana concurrirán
a la Comisión de Ecología
para reafirmar su postura. "No
hay más prórrogas",
remató.
9 de diciembre de
2002
Fuente: 
PÁGINAS
RELACIONADAS: 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
|
cargando el contenido
