|
Casilda. - La Municipalidad rechazó
el pedido de dos empresas que pretendían
tratar residuos patogénicos
en esta ciudad. Las firmas 9 de Julio
y Lime solicitaron autorización
para manipular los desechos pero el
Ejecutivo abortó la posibilidad
por considerarla un riesgo para la
comunidad. La idea era hacer ese trabajo
en Casilda para una planta de residuos
patológicos ubicada en Theobald.
Si bien la empresa 9 de Julio explota
desde hace años la concesión
del servicio de recolección
de residuos domiciliarios en Casilda,
no logró convencer a la Municipalidad
con su nueva propuesta. La misma suerte
corrió la otra firma. "Que
busquen otro lugar porque la respuesta
de Casilda es no", dijo sin rodeos
el secretario de Gobierno, Eugenio
Viale, sobre la postura del municipio,
que fue refrendada por el Concejo.
A raíz de este tema, el cuerpo
sancionó sobre tablas una ordenanza
que prohíbe por 180 días
la instalación de depósitos
de residuos peligrosos en jurisdicción
de Casilda. La iniciativa fue presentada
por el radical Mauricio Plancich debido
a la caducidad de otra normativa de
1999, que también impedía
por seis meses la radicación
de industrias de este rubro.
La disposición del Concejo
también imposibilita por el
mismo lapso el ingreso a la ciudad
de residuos de cualquier tipo provenientes
de otras localidades. Sólo
podrá circular el transporte
de basura habilitado por el municipio
y que cuente con autorización
nacional y provincial.
El Departamento de Bromatología
será el encargado de velar
por el cumplimiento de la norma y
los infractores serán sancionados
con la clausura del establecimiento,
comiso del vehículo y el pago
de una multa.
"Si bien algunos establecimientos
que manipulan estos residuos cuentan
con elementos técnicos adecuados,
debemos tender a que en Casilda no
se instalen sitios que pongan en juego
la salud", dijo Plancich, y agregó:
"El tratamiento y disposición
final de estos desechos tienen implicancias
preocupantes para la comunidad, ya
que su descontrol puede generar situación
de riego para el medio ambiente y
la calidad de vida"
5 de junio de 2002
Fuente: 
PÁGINAS
RELACIONADAS: 1
- 2
- 3
-4
- 5
- 6
|
