| Por enésima vez los desechos de uranio
que se encuentran en Malargüe y en San Rafael quedaron
en el centro de una polémica. Una comisión de
diputados y senadores emitió una dura resolución
intimando a la Conea a realizar el tratamiento de los residuos.
De no cumplir, piden que el fiscal de Estado tome acción
contra la empresa estatal.
Rápidamente el delegado en Cuyo de
la Comisión Nacional de Energía Atómica,
Leo Lardone, dijo que a fin de mes el organismo presentará
un plan de acción al intendente de Malargüe, Celso
Jaque, y que probablemente en marzo comenzaría una
primera etapa del tratamiento de los residuos.
El eterno problema de fondo es el dinero.
Hace pocos días Eduardo Duhalde vetó una partida
de 4 millones que estaba incluida en el presupuesto nacional
para este año, y que era específica para la
gestión de las colas que forman verdaderas montañas
de material radiactivo al aire libre, a pocas cuadras de la
plaza de Malargüe y en Sierra Pintada, San Rafael.
La Conea dice que dispone de 2,6 millones
para iniciar el tratamiento. Y está a la espera de
un préstamo de cerca de 4 millones que vendría
del Banco Mundial. Pero aún no hay nada seguro al respecto.
Según la empresa estatal el encapsulado de colas de
uranio- este es el tratamiento que se aplicaría- costaría
17 millones y demoraría 3 años.
Los diputados y senadores de las comisiones
de Medio Ambiente de la Legislatura miran con desconfianza
los números. Dicen que la tarea sería mucho
más costosa, y consideran que no hay voluntad política
dentro de la empresa para llevar adelante la gestión
de los residuos.
El viernes los legisladores se reunieron
en Malargüe con representantes de la Conea, de la ARN
(Autoridad Reguladora Nuclear) y concejales del sur.
Luego del encuentro emitieron la resolución,
que se alinea con el Ejecutivo en cuanto a no permitir nuevas
explotaciones minerales en la zona a la Conea hasta tanto
se realice la gestión de los desechos que hay en Sierra
Pintada y en Malargüe.
“La que ha hecho la Conea es tirar la
basura en el patio de todos los mendocinos”, dijo ayer
el diputado Omar Parisi (PD).
Los legisladores ratificaron la potencial
amenaza que implican las colas para la salud de la población
y el ecosistema (contaminación de las napas subterráneas).
Lardone, de la Conea, insistió por su parte en que
se trata de una “fuente controlada”. Y dijo que
no hay peligros inminentes.
La empresa presentará dentro de poco
al Ministerio de Ambiente y Obras Públicas la declaración
de impacto ambiental que el Gobierno requiere para autorizar
la reapertura de la planta de Sierra Pintada en la que planea
volver a extraer uranio (mineral que se emplea en la generación
de energía atómica).
|
