En las conferencias relacionadas con el medio ambiente suele estar
claro quienes son los buenos y quienes los malos: Estados Unidos,
Australia, Canadá, Arabia Saudita y Rusia suelen ser el eje de bloqueo
y los países europeos los que impulsan la protección medioambiental.
Desde el punto de vista práctico, sin embargo, resulta difícil
catalogar a las naciones según un ranking ecológico, pues deben
contemplarse muchos criterios y variantes difíciles de definir.
En tierra de ciegos el tuerto es rey
A la cabeza de la lista de 56 naciones presentada por Germanwatch se
encuentran Suecia, Gran Bretaña y Dinamarca. Pero incluso estos países
no se merecen una medalla, en opinión de la organización ecologista,
pues aunque causan menos daños que otras siguen haciendo poco por
proteger la naturaleza.
Los miembros de Germanwatch analizaron las emisiones de estos países en
el sector de energía, tránsito vehicular, industria y uso privado.
Tomaron en cuenta además pronósticos de las tendencias en el mediano
plazo, así como las políticas implementadas a nivel nacional, estatal y
comunal.
El ranking es en definitiva inexacto, pues hay muchas variantes
difíciles de medir. De qué sirve por ejemplo la mejor política
gubernamental, cuando un europeo sigue generando un mayor volumen de
emisiones contaminantes per cápita que un chino. Pero aún cuando el
ranking presentado por la organización no gubernamental carece de
método científico, revela tendencias evidentes, especialmente en lo que
se refiere a las naciones que más contaminan.
A paso de tortuga... A la cola de las naciones investigadas se
encuentra Arabia Saudita que sale muy mal parada tanto en el nivel de
emisiones contaminantes como en lo que a políticas ecológicas
implementadas se refiere. Siempre a la cola Estados Unidos, en donde se
registran pocos avances en la implementación de políticas ecológicas de
envergadura.
Los paladines ecológicos sólo en quinto lugar
Alemania ocupa el lugar número cinco en la lista. Mientras que algunos
podrían sentirse satisfechos con este lugar, los especialistas de
Germanwatch demanda que el Gobierno alemán, que no se cansa de alabar
sus leyes en pro de energías renovables como la eólica o la solar y
presentarse como paladín de la ecología, no se de por satisfecho con
este resultado.
El grave manco alemán radica en el enorme uso de carbón por parte del
sector eléctrico y energético, explica Matthias Duwe, de la
organización ecológica europea "Climate Action Network", que participó
en la elaboración del ranking.
Resulta sorprendente que países en vías de desarrollo como Ucrania y
Kazajstán se sitúen por encima de Estados Unidos. El mensaje central
del ranking presentado en Nairobi, en donde este 15 de noviembre
comienza la fase caliente de negociaciones sobre la revisión del
Protocolo de Kyoto, es que a la delantera en el esfuerzo por proteger
la naturaleza se encuentran los europeos, seguidos pro países en vías
de desarrollo ambiciosos como Brasil o Argentina. A la zaga se
encuentran los malos de siempre.
El último comentario se muestra en esta página, los anteriores
podrás leerlos en las páginas subsiguientes. Todos los comentarios
requieren de la aprobación del administrador.
No se publicarán consultas, las que sugerimos realizar a través del formulario de contacto.
Sólo los usuarios registrados pueden escribir comentarios.
Por favor valídate o regístrate.
Powered by AkoComment 2.0!
La
organización ecologista alemana Germanwatch presentó, en el marco de la
Conferencia del Clima en Nairobi, un ranking que intenta catalogar a
las naciones según sus esfuerzos de protección ecológica.
cargando el contenido