El Kremlin aún tiene que tomar una decisión.

La Conferencia Mundial de Cambio Climático, celebrada en Moscú, terminó sin resultados concretos y con fuertes críticas a sus organizadores, el gobierno de Rusia.

Después de cinco días de conferencia, las "acaloradas discusiones" acerca del protocolo de Kyoto, fue uno de los puntos más resaltantes del comunicado final.

Por otro lado, se mencionó asimismo la contribución que harán los científicos rusos para informar acerca de futuros debates acerca de calentamiento global.

El evento estaba considerado como una oportunidad para que científicos del mundo presenten y discutan sus recientes investigaciones acerca del cambio climático.

A pesar de esto, la semana se vio empañada con las crecientes dudas que si el presidente de Rusia, Vladimir Putin, iba a ratificar su compromiso de reducir la emisión de gases con efecto invernadero.

Sin Rusia, el protocolo fracasaría por completo.

El mismo presidente Putin creo la expectativa cuando en su discurso inaugural el lunes, señaló que su gobierno aún estaba estudiando los pros y los contra del tratado.

Putin señaló que solo se tomará una decisón de ratificar el acuerdo, cuando se termine con la evaluación.

Estas declaraciones hicieron que muchos de los participantes se sintieran frustrados porque tenían la esperanza que se avanzara con el protocolo de Kyoto.

La situación se puso aún más delicada, cuando uno de los principales asesores del presidente ruso intervino criticando varios puntos del acuerdo.

Andrei Illiarionov, que asesora a Vladimir Putin en política económica, dio a conocer sus dudas.

Según Illiarionov el tratado "condenaría a Rusia a la pobreza y al retroceso".

Sus argumentos señalan que la ambición de Rusia de duplicar su economía en una década, se vería afectada si que se sigue con los lineamientos del protocolo de Kyoto.

Según el tratado, es necesario que el nivel de la emisión de gases con efecto invernadero en el 2012, sea el mismo que en 1990, aunque actualmente es 32% menos debido al colapso de la industria tradicional.

La mayor parte de la industria rusa ha desaparecido desde el colapso del régimen comunista.

La posición de Illiarionov fue rechazada por Michael Grubb, un experto en el tema de la universidad Imperial College en Londres.

Grubb señaló : "Cuando analizamos Europa Central, descubrimos que hasta en las economías en transición más avanzadas, la emisión de gas con efecto invernadero son bastante escasas".

"La razón es muy simple: estas viejas economías son bastante deficientes, y en el proceso de reestructuración se está acabando con las emisiones provenientes de antiguas plantas industriales".

"No veo ninguna razón porque el caso de Rusia sería diferente".

Durante estos días de conferencia, también hubo la participación de algunos miembros del gobierno ruso que dieron una visión más esperanzadora acerca de cual sería el impacto en el país, si es que Rusia ratifica el protocolo.

A pesar de esto, los comentarios de Putin y sus principales asesores fueron los que tuvieron más eco.

Entre los críticos de la conferencia estaba John Lechery, un activista de la Sociedad Protectora de Aves.

"Muchos vinimos aquí para escuchar y discutir la información nueva de los científicos rusos", señaló Lechery.

"Sin embargo, Rusia a usado cínicamente la conferencia para jugar su carta de Kyoto".

Y agregó: "Lo mejor de la conferencia ha sido que los escépticos del cambio climático han visto sus argumentos destruidos".

Aunque para algunos la conferencia es interpretada más como un consuelo, otros observadores sienten que fue útil para que el gobierno de Rusia discuta abiertamente el protocolo de Kyoto.