La acumulación de minerales marginales y diques con agua es el problema a tratar.

El gobierno de Mendoza no permitirá la reactivación del Complejo Sierra Pintada, en San Rafael, hasta que la Comisión Nacional de Energía Atómica no solucione los pasivos ambientales que tiene en ese departamento y en Malargüe.

La decisión la comunicó el propio gobernador, junto a la subsecretaria de Medio Ambiente, Laura Fagot, al presidente del organismo nacional, José Pablo Abriata, durante la visita que hizo a la provincia el jueves pasado.

La intención de la Comisión Nacional de Energía Atómica es trasladar desde Córdoba al complejo minero fabril San Rafael una planta de purificación y permitir de esta forma su reactivación, teniendo en cuenta el actual valor del uranio.

La resistencia del gobierno mendocino se debe, fundamentalmente, a la falta de respuesta que desde 1999 tiene la CNEA con el tratamiento de las colas de uranio de Malargüe. Pero hoy también surge claramente a la luz que hay pasivos ambientales de riesgo en la zona de San Rafael.

“Nosotros le hemos pedido una evaluación de impacto ambiental a la Comisión para determinar cómo van a remediar los pasivos y un estudio de riesgo de todo lo que hay en San Rafael, que es bastante. Se debe hacer una priorización de cuál de los pasivos hay que atacar primero”, sostuvo Laura Fagot.

Los pasivos incluyen 13,7 millones de metros cúbicos de mineral estéril depositado en escombreras; minerales marginales y de baja ley acopiados en colas dentro del predio del complejo (411 mil toneladas entre ambos) y oquedades de canteras agotadas en cuyo interior se acumula agua y que es necesario rellenar. Asimismo existen oquedades en canteras no agotadas que también deberían rellenarse en caso de no reactivarse la producción, con un volumen total a rellenar de 3,3 millones de metros cúbicos, según un informe de Medio Ambiente.

Para Laura Fagot afectan al medio ambiente sobre todo los líquidos acumulados en las canteras y diques de evaporación Por ello debido a fluctuaciones de la freática y de las lluvias se corre el riesgo de que estos diques se desborden. Esto lleva muchos años, desde 1980.

La situación, según Fagot, está monitoreada permanentemente por Irrigación, por Medio Ambiente y por la autoridad reguladora nuclear, pero hay un riesgo. Es por ello que le hemos pedido el análisis de riesgo a la CNEA.