Los Estados Unidos
aparecen en el puesto 51.
Un estudio realizado
recientemente en 142 países
de todo el mundo determinó
que Finlandia es el país que
más cuida el medio ambiente.
Por su parte, los Emiratos Arabes
Unidos están últimos
en la lista. El nivel de industrialización
es determinante. Y los investigadores
también detectaron que, cuanto
más corrupto es el gobierno
de un país, menos probabilidades
existen de que le preste atención
a las cuestiones ambientales.
Los cinco países
con mejores índices de salud
ambiental son Finlandia, Noruega,
Suecia, Canadá y Suiza. Y los
peores, Haití, Irak, Corea
del Norte, Kuwait y los Emiratos Arabes
Unidos. Los Estados Unidos están
bastante restrasados en la materia:
"condenados" al puesto 51,
se ubican detrás de los subdesarrollados
Botswana (15) y Cuba (47), pero por
delante de los industrializados Alemania
(54), Japón (62) y Gran Bretaña
(98).
El estudio, realizado
por el Centro de Política Ambiental
de la Universidad de Yale, Estados
Unidos, y la Red Internacional de
Información Científica
de la también estadounidense
Universidad de Columbia, determinó
que, si bien la riqueza económica
no implica necesariamente un entorno
saludable, el nivel de corrupción
en el gobierno sí es determinante.
Y que cuanto más corrupto es
el gobierno, menos probabilidades
hay de que le preste atención
al medio ambiente.
El relevamiento
también detectó variaciones
considerables entre países
de un mismo nivel de industrialización
y desarrollo económico. Y estableció
que ninguna nación obtuvo buenas
calificaciones en todas las categorías.
Los comentarios del informe, que se
emite una vez al año, se centran
en la falta de datos confiables, lo
que plantea un desafío para
los expertos, cuya pretensión
es crear una base de información
sólida para las evaluaciones
futuras.
Los investigadores
trabajaron sobre 68 variables, entre
las que se destacan cómo responde
el país a la contaminación
del agua y del aire, cómo protege
su tierra productiva, qué grado
de corrupción sufre y con qué
seriedad enfrenta los cambios climáticos
mundiales. "Ningún país
está recorriendo un camino
verdaderamente sustentable. Todos
tienen cuestiones en las que su rendimiento
está por debajo de lo aconsejable",
concluyó el informe.
Daniel Esty, director
del Centro de Política Ambiental
de Yale, dijo que el estudio pretende
colaborar con los países para
ayudarlos a ser más rigurosos
a la hora de tomar de decisiones referidas
al medio ambiente. "En la comunidad
empresaria hay gente que se toma el
cambio climático en serio,
pero, otros, temen que se trate de
un capricho de ciertos grupos ambientalistas
extremos. Si vieran los datos, tal
vez empezarían a tomarse las
cosas en serio", dijo.
Esty explicó
que Cuba y Botswana tenían
mejores calificaciones que los EE.UU.
porque no tenían tanta actividad
industrial y, por lo tanto, sus medio
ambientes estaban menos estresados.
"No es mejor vivir en Botswana
que en los EE.UU.. Pero, en norteamérica,
hay algunos problemas graves y habría
que analizar si se los está
encarando con la seriedad que demandan".
6 de febrero de 2002
Fuente: 
|
cargando el contenido
