Un estudio realizado recientemente en 142 países de todo el mundo determinó que Finlandia es el país que más cuida el medio ambiente. Por su parte, los Emiratos Arabes Unidos están últimos en la lista. El nivel de industrialización es determinante. Y los investigadores también detectaron que, cuanto más corrupto es el gobierno de un país, menos probabilidades existen de que le preste atención a las cuestiones ambientales.

Los cinco países con mejores índices de salud ambiental son Finlandia, Noruega, Suecia, Canadá y Suiza. Y los peores, Haití, Irak, Corea del Norte, Kuwait y los Emiratos Arabes Unidos. Los Estados Unidos están bastante restrasados en la materia: "condenados" al puesto 51, se ubican detrás de los subdesarrollados Botswana (15) y Cuba (47), pero por delante de los industrializados Alemania (54), Japón (62) y Gran Bretaña (98).

El estudio, realizado por el Centro de Política Ambiental de la Universidad de Yale, Estados Unidos, y la Red Internacional de Información Científica de la también estadounidense Universidad de Columbia, determinó que, si bien la riqueza económica no implica necesariamente un entorno saludable, el nivel de corrupción en el gobierno sí es determinante. Y que cuanto más corrupto es el gobierno, menos probabilidades hay de que le preste atención al medio ambiente.

El relevamiento también detectó variaciones considerables entre países de un mismo nivel de industrialización y desarrollo económico. Y estableció que ninguna nación obtuvo buenas calificaciones en todas las categorías. Los comentarios del informe, que se emite una vez al año, se centran en la falta de datos confiables, lo que plantea un desafío para los expertos, cuya pretensión es crear una base de información sólida para las evaluaciones futuras.

Los investigadores trabajaron sobre 68 variables, entre las que se destacan cómo responde el país a la contaminación del agua y del aire, cómo protege su tierra productiva, qué grado de corrupción sufre y con qué seriedad enfrenta los cambios climáticos mundiales. "Ningún país está recorriendo un camino verdaderamente sustentable. Todos tienen cuestiones en las que su rendimiento está por debajo de lo aconsejable", concluyó el informe.

Daniel Esty, director del Centro de Política Ambiental de Yale, dijo que el estudio pretende colaborar con los países para ayudarlos a ser más rigurosos a la hora de tomar de decisiones referidas al medio ambiente. "En la comunidad empresaria hay gente que se toma el cambio climático en serio, pero, otros, temen que se trate de un capricho de ciertos grupos ambientalistas extremos. Si vieran los datos, tal vez empezarían a tomarse las cosas en serio", dijo.

Esty explicó que Cuba y Botswana tenían mejores calificaciones que los EE.UU. porque no tenían tanta actividad industrial y, por lo tanto, sus medio ambientes estaban menos estresados. "No es mejor vivir en Botswana que en los EE.UU.. Pero, en norteamérica, hay algunos problemas graves y habría que analizar si se los está encarando con la seriedad que demandan".