Una marcada división entre los países en desarrollo parece haber surgido durante la tercera jornada de la Cumbre sobre Cambio Climático que se está llevando a cabo en Copenhague.

Las pequeñas islas Estado y los países pobres de África más vulnerables a los impactos del cambio climático exigieron que el resultado de la cumbre sea un tratado legalmente vinculante más firme que el Protocolo de Kyoto.

La iniciativa despertó la oposición de países en desarrollo más ricos como China, que temen que un tratado más firme signifique un retraso en su crecimiento económico.

Según Richard Black, la división dentro del bloque de países en desarrollo es bastante inusual, ya que éste tiende a hablar con una sola voz.

El negociador de Tuvalu, Ian Fry, dejó en claro que su país no aceptará nada menos que una discusión a fondo sobre su propuesta de un nuevo protocolo legal, que entregó a la convención del clima de la ONU hace seis meses.

"Mi primer ministro y muchos otros jefes de Estado tienen la intención de venir a Copenhague a firmar un acuerdo legalmente vinculante", aseguró Fry.

"Tuvalu es uno de los países más vulnerables al cambio climático y nuestro futuro depende del resultado de esta cumbre", agregó el funcionario.

Crecimiento vs. calentamiento

El llamado de la isla fue respaldado por otros miembros de la Alianza de las Pequeñas Islas Estado y por algunos países de África como Sierra Leona, Senegal y Cabo Verde.

Muchos reiteraron también la necesidad de que los cambios de temperaturas no superen los 1,5ºC y que las concentraciones de gases con efecto invernadero se estabilicen a 350 partes por millón (ppm) y no a 450ppm, como prefieren los países desarrollados y algunos países en desarrollo.

Las economías de crecimiento rápido como China, India y Sudáfrica se oponen a fijar el límite en 350ppm porque creen que esto retardará su crecimiento.

Asimismo, se oponen a que se cree un nuevo protocolo legalmente vinculante paralelo al Protocolo de Kyoto porque argumentan que éste es lo suficientemente estricto.

"Tenemos un sistema válido para combatir el cambio climático", dijo en este sentido Su Wei, principal negociador de China.

Sin embargo, explica Richard Black, el acuerdo existente no es suficiente para los países más vulnerables que tienen mucho que perder si aumenta el nivel del mar y menos en cuanto al crecimiento económico.

"Proceso antidemocrático"

En otro frente, la delegación de Bolivia criticó el proceso de negociaciones iniciado en Copenhague calificándolo de "fallido, opaco, selectivo, ilegítimo y antidemocrático".

La jefa de la delegación, Angélica Navarro, instó a comenzar un nuevo proceso "transparente y ambicioso" que no se centre sólo en la reducción de gases con efecto invernadero sino que trate de resolver el problema del cambio climático, originado por los países industrializados.

Por la tarde se esperaban declaraciones de la delegación brasileña.

Fuente: BBCMundo