El agotamiento de las reservas de los combustibles fósiles y el impacto medioambiental de sus usos nos llevan al fin de un paradigma energético mundial; el cual ha producido el calentamiento global con un cambio climático con serias consecuencias.

Amory Lovins que en la década del 70 predijo el cambio climático hoy está anunciando que el petróleo, el carbón y la energía nuclear desaparecerán en el 2030 ó 2050. Para darnos cuenta de los efectos del calentamiento global miremos dos ejemplos recientes el huracán Katrina en EE.UU. y la sequía en el oeste Chaqueño, el norte Santafesino y este de Santiago del Estero. Si bien en este último ejemplo se le agregan otros componentes agravantes como la desforestación y el uso irracional de agroquímicos.

Hoy el cambio climático global nos impele a prepararnos, para hacer frente, en un futuro no muy lejano, a sequías, tormentas, éxodo de poblaciones a otros territorios y además la extensión de distintas enfermedades epidémicas a varios países.

Los EE.UU., según el The New York Times, incorporaron el cambio climático a la planificación de la estrategia nacional de seguridad; por considerar que el calentamiento amenaza la seguridad global; teniendo un impacto importante geopolítico en todo el mundo agravando una serie de problemas, (pobreza, degradación del medio ambiente, debilitamiento de los gobiernos nacionales).

Teniendo en cuenta que una de las mayores demandas de energía primaria es para producir electricidad y la generadora del 80% de los gases que alteran el clima, y para ello utilizamos energías no renovables como el petróleo, carbón, lignito y muy pocas energías renovables que tienen al sol como fuente principal primaria ya sea en forma directa: la térmica y la fotónica y dentro de esta última la fotoquímica y la fotovoltaica. O indirecta: eólica, olas, hidráulica.

Dado que las energías renovables son inagotables por ser su fuente el sol. Sostenibles pues, su reducido  impacto, no condiciona la satisfacción de las necesidades de las generaciones futuras, el futuro deberá ser al menos: “tan bueno como el presente; en términos de su acceso a los recursos biofísicos y a los servicios provistos por el ecosistema”. Alternativas, por su variedad de fuentes y generadora de puestos de trabajo en una relación 5 a 1 con respecto de las no renovables.

Y si tenemos en cuenta que la energía, responsable del 80% de los gases que están alterando el clima, con un impacto económico que puede alcanzar el 20% PIB mundial anual. Por lo tanto de la protección del medio ambiente depende la calidad de vida de las generaciones presentes y  futuras.

Es por ello que el imperativo de hoy, en Argentina, es centrarnos en las fuentes de energías renovables, y cambiar el modelo energético; este cambio implica también un cambio en el modelo económico. Como lo ha entendido el Consejo Europeo quien aprobó para el 2020 que el 20% de la energía que consuma el continente sea obligatoriamente renovable.

Si bien es cierto que Argentina ha comenzado a transitar este camino, que sabemos no es fácil de recorrer, muchas veces por la incomprensión de la sociedad y otras veces por los estamentos públicos.

Toda época de crisis tiene su faz positiva, como en toda crisis que significa quiebre, rotura pero a su vez implica empezar a crecer nuevamente. La caída de la actividad económica hace que se consumirá menos energía no siendo necesario importar combustibles para subsidiar a las generadoras, por un lado y por otro somos un país agrícola ganadero no solo con un potencial de producir alimentos sino de producir energías alternativas generadoras de fuentes de trabajo y divisas por exportación de las mismas. Así vemos el cultivo de la jatropa que ocupa tierra marginal, que no compiten con las utilizadas para la producción de alimentos generando ocupación de pequeños productores agrupados en cooperativas.

Nuestra provincia debería apuntar a generar energía a partir de la: BIOMASA: pese a que en el país no existe gran cantidad de emprendimientos a nadie escapa las posibilidades potenciales como país agrícola-ganadero. Veamos una planta en Hungría

En el noroeste de Hungría la firma alemana Franz Eisele und Soehne, Pumpen und Maschinenfabrik ha construido una de las mayores instalaciones de biodigestores dedicada las actividades agropecuarias del mundo.

Los biodigestores no solo producen una energía eléctrica significativamente limpia si no también ahorra al propietario costos muy altos para la erradicación de los deshechos producidos por sus actividades.

Desde Enero se ha producido más de 5.000 Mw/h de electricidad y alrededor de 8.700 Mw/h de calor, la electricidad generada se almacena en la red pública lo cual significa mas de 40.000 Euros por mes. Así como en Alemania, el estado Húngaro también se obliga comprar la corriente eléctrica producida por las fuentes de energía alternativa.

El siguiente cuadro muestra la producción de energía:

Las excretas utilizadas provienen de  un corral de 2.700 vacas en producción y el agua de un camal de 20.000 pollos; es decir fluyen aproximadamente 300 metros cúbicos de desperdicios al día por dos ductos a la poza de preparación del substrato.

Como vemos existen maneras de generar mejores y también existen los profesionales que pueden desarrollar estos proyectos en Argentina. Lo que necesitamos no es un Acuerdo como el de San Nicolás, que algunos notables economistas reclaman; si no un gran acuerdo ético para obrar el bien, para poder decir como Bernardo Klisberg “Más ética más desarrollo” y con el pensamiento de Pablo VI (Populorum Progressio) que el desarrollo no es sólo económico, si no que debe entenderse bajo una dimensión humana integral y sólo así un mundo sostenible y mejor es posible.

Emilio Alcalá
emilioalcala@entrerios.net

Fuente: EL DÍA