La hipótesis del Gran Impacto sostiene que hace 4.500 millones de años un planeta del tamaño de Marte —Theia— chocó contra una proto-Tierra y dio origen al mundo y a la Luna que hoy conocemos. La hipótesis del Gran Impacto es también el punto de partida de una nueva investigación que reescribe el origen de ese misterioso planeta: no habría venido de los confines helados del sistema solar, sino de una región cálida y cercana al Sol, donde también se formaron Venus, Mercurio y la propia Tierra.
Rocas que cuentan una historia común
Un equipo de científicos analizó rocas lunares, terrestres y meteoritos para comparar sus firmas químicas y reconstruir su linaje dentro del antiguo disco protoplanetario. El estudio, publicado en Science, concluye que la Tierra y la Luna se formaron en el sistema solar interno y que Theia compartía esa misma vecindad. Esto no solo sugiere un origen próximo al Sol, sino que derriba parte de las teorías que ubicaban a este planeta hipotético en las zonas externas, donde abundan los cuerpos helados.
La pista principal surgió del análisis de isótopos —versiones de un elemento químico con distinta cantidad de neutrones—, que funcionan como marcas de nacimiento. Cada región del disco protoplanetario deja un patrón isotópico particular, como una huella digital cósmica capaz de revelar dónde y cuándo se formó una roca.
El papel de Theia
La colisión entre Theia y la Tierra es la explicación más aceptada para el origen de la Luna. Aunque no existe prueba física directa del planeta desaparecido, la evidencia acumulada es contundente: las rocas lunares tienen una composición isotópica prácticamente indistinguible de las del manto terrestre. Esa coincidencia significativa reveló que ambos cuerpos comparten un origen común o, dicho de otro modo, que la Luna nació literalmente de la subcapa de planeta que aún orbita a nuestro alrededor.
El gran desafío desde entonces ha sido identificar el evento que provocó la separación abrupta de parte del manto terrestre. Y, entre todos los modelos, un choque cósmico resultó ser la opción más plausible. Según las simulaciones, la Luna solo pudo existir porque un planeta del tamaño de Marte embistió a una Tierra joven y caliente. Ese cuerpo recibió el nombre de Theia, en honor a la titánide griega madre de Selene, diosa de la Luna.
Hoy, el debate científico está centrado en cuánta materia de Theia permanece en la Tierra y en la Luna. La lógica es simple: si el manto terrestre mezcla materiales de dos planetas distintos, sus rocas deberían mostrar ligeras variaciones químicas. Pero esa búsqueda es extremadamente compleja, porque se trata de rastrear diferencias sutiles en un material que lleva miles de millones de años mezclándose y reciclando su superficie.
Nacidos cerca del Sol
Los nuevos análisis isotópicos permiten ubicar con mayor precisión dónde se formaron los planetas que intervinieron en este choque. Las observaciones de sistemas estelares jóvenes muestran que los cuerpos rocosos, como la Tierra, se forman cerca de la estrella, mientras que los gigantes gaseosos y los cuerpos congelados se originan en regiones más lejanas y frías.
Entre los elementos estudiados, el magnesio y, especialmente, el hierro, fueron claves. Analizando isótopos de hierro en 15 rocas terrestres y seis muestras lunares, los científicos realizaron lo que ellos mismos llaman “ingeniería inversa de un planeta”: reconstruyeron cuánto de ese material pudo provenir de Theia. El resultado fue contundente: tanto Theia como la mayor parte de los materiales de la Tierra se originaron muy cerca del Sol. Según los cálculos, Theia habría nacido incluso un poco más cerca de la estrella que nuestro propio planeta.
Estas conclusiones contradicen investigaciones previas según las cuales Theia se había formado en las regiones externas del sistema solar, siendo un cuerpo rico en agua que habría aportado buena parte de las moléculas que hoy existen en la Tierra. Pero si Theia se formó en una zona caliente y seca, como indica este nuevo estudio, esa hipótesis pierde solidez. Las probabilidades de que Theia contuviera cantidades significativas de agua disminuyen notablemente.
Un rompecabezas que aún no está completo
La historia de Theia está lejos de resolverse. A pesar de que sus restos físicos no han sido identificados, sus huellas químicas siguen guiando a los científicos. Cada avance en el estudio de isótopos y modelos computacionales acerca un poco más a los investigadores a entender cómo era el sistema solar en su juventud.
Lo cierto es que el rompecabezas continúa armado con piezas dispersas: firmas químicas que coinciden, modelos que evolucionan y debates abiertos sobre la verdadera composición de los primeros planetas rocosos. Quizás nunca se encuentre un fragmento identificable de Theia, pero el registro de rocas terrestres y lunares sigue revelando que los orígenes de la Tierra y la Luna están profundamente entrelazados, unidos por el cataclismo que los formó.
Mientras tanto, el estudio del Gran Impacto sigue recordándonos que nuestra historia planetaria está llena de encuentros violentos, coincidencias químicas y procesos que, al día de hoy, solo podemos reconstruir mediante la ciencia paciente y meticulosa que examina átomos para comprender mundos enteros.
Imágen generada por IA
Este artículo fue elaborado por el equipo de barrameda.com.ar y con el apoyo de herramientas de redacción asistida por inteligencia artificial.