lunes, 24 de septiembre de 2018
Inicio
Principal
Noticias
Artículos
Colaboraciones
Puente Verde
Contacto
Búsquedas
Registro

El río en Carmen de Areco
Publicado por Cristian Frers   
domingo, 31 de diciembre de 2006

El río a la altura del balnearioEl 9 de noviembre del 2006, tomé cuatro muestras del Río Areco a la altura del balneario... ya que desde hace un largo tiempo vengo anunciando que sus aguas tienen problemas de contaminación. Estos análisis se llevaron a cabo gracias al aporte económico de la Sra. Maria Cristina Bosch.

Todo comenzó en Enero del 2005, me llevaron a conocer el Balneario de la Ciudad de Carmen de Areco. Ese mismo día, me di cuenta que algo no andaba bien por la cantidad de espuma blanca que tenia el cauce a la altura de un pequeño salto. Los detergentes producen espumas y añaden fósforo al agua (eutrofización). Disminuyen mucho el poder autodepurador de los ríos al dificultar la actividad bacteriana. Prosiguió desde junio del 2005 hasta primeros días de setiembre del 2006, con el programa de ecología “El Planeta Azul” emitido por FM Síncope. Durante todo el ciclo de este programa, hablé cuantas veces pude sobre la contaminación de las aguas tanto superficiales como de las napas freáticas.

Ya entrado el 2006, el 11 de marzo, fue publicado en el diario El Independiente de está ciudad, la nota “Como usar el agua en una comunidad”, nota de mi autoría. El 22 de Abril, se llevo a cabo un “Encuentro sobre el agua y su gestión” realizado en el salón del Concejo Deliberante de la Municipalidad de Carmen de Areco, del cual fui uno de los organizadores y expositores. En aquella oportunidad también me manifesté sobre la contaminación de las aguas y sus consecuencias.

Así, llegamos al 9 de noviembre del 2006, cuando mi madre se hizo cargo del aporte económico para analizar las aguas del río Areco.

El 20 de diciembre, se entregaron los análisis fisicos/químicos llevados a cabo en la Facultad de Agronomía de la U.B.A – Catedra de Edafología – en el Laboratorio de  Análisis de Suelos, Aguas y Vegetales a cargo del ingeniero Eduardo Vella

De acuerdo a estos análisis, se debe interpretar que este agua posee un alto grado de salinidad, la que es un factor ecológico de gran importancia ya que influye mucho sobre los tipos de organismos que podrán vivir en esos cuerpos de agua. 

La salinidad influye sobre las especies de plantas que podrán vivir en determinado medio acuoso, o las en tierras humedecidas por las mismas. Me estoy refiriendo al uso de aguas para el riego de chacras, campos o estancias. Cuando se le consultó al ingeniero Eduardo Vella si estas aguas podían ser utilizadas para riego respondió que “no” debido a la alta salinidad y gran cantidad de sulfatos.

En una de las muestras, (la Nº 3), que obtuve en la desembocadura de la zanja que corre al costado de Damaso Romero y que desemboca a la altura del puente en el río Areco, dio como resultado que las aguas contienen una cantidad importante de fósforo: 1,12 ppm

El fósforo, da origen a nutrientes vegetales que pueden ser contaminantes. Cuando penetran en el agua, contribuyen a la formación de algas, de la misma forma en que lo hacen los nitratos. De hecho, el fósforo es el elemento cuya falta restringe el crecimiento de las plantas acuáticas. Al incorporar fósforo al agua de un río o lago se acelera el crecimiento de las algas, lo que, finalmente, daña el ecosistema por la disminución de los niveles de oxígeno que tiene lugar una vez que las algas mueren.

Cuando las plantas mueren, para su descomposición consume el oxígeno disuelto en el agua provocando condiciones anaeróbicas. Podría parecer a primera vista que es bueno que las aguas estén bien repletas de nutrientes, porque así podrían facilitar el desarrollo de la vida.

Pero la situación no es tan sencilla. El problema está en que si hay exceso de nutrientes crecen en abundancia las plantas y otros organismos. Más tarde, cuando mueren, se pudren y llenan el agua de malos olores y le dan un aspecto nauseabundo, disminuyendo drásticamente su calidad, por lo tanto; que en las aguas se encuentren “patos” y otros “animalitos”, eso no es suficiente para afirmar que el medio no se encuentra contaminado.

El fósforo proviene de diversas fuentes, las más comunes de las cuales son los detergentes. Otros aportes de fósforo a las redes de agua superficiales y subterráneas provienen del escurrimiento procedente de los establecimientos de engorde de ganado de corral, de la erosión de los suelos, de los sistemas cloacales y aguas servidas y del excesivo uso de fertilizantes en chacras, campos y estancias.

Al consultar a la Dra. Olga S. Heredia, de la Universidad de Agronomía de la UBA, sobre la cantidad de fósforo que se había detectado, respondió “Si usted se refiere a contaminación de agua para bebida, no existe un estándar de calidad con respecto al fósforo. Internacionalmente se ha establecido el valor de 0.100 ppm (USEPA) y en otros países (Holanda, Alemania) un valor de 0,05 ppm. Estos valores se basan en límites de calidad de agua que ingresan a cuerpos de agua como ríos, lagos o diques ya que dan origen a la eutroficación, lo que aumenta la población de algas azul verdosas de las cuales hay especies que producen neurohepatotoxinas para animales y el ser humano, en otras palabras, los límites son de importancia ambiental”.

La Dra. Heredia, prosiguió con su explicación “De todas maneras, la muestra enviada por usted, están teniendo un aporte de fósforo que es importante, ya sea por la actividad agrícola o por carga orgánica y si se me pregunta si esta agua es apta desde el punto de vista ambiental le diría que NO”.

Cumplí entonces en informar y en demostrar que las aguas del río Areco se encuentran en problemas. Ahora, es función del señor Intendente, de los políticos y de los funcionarios públicos, investigar y encontrar las causas de está contaminación porque la pregunta que surge es: ¿Si las aguas superficiales de un río se están contaminando... No lo estarán también las aguas que utilizamos para saciar la sed?

Podrían existir dos opciones:

Opción A: Que el Intendente, los políticos, funcionarios públicos y muchos ciudadanos, salgan a expresar que todo lo que dije y las pruebas que presente son falsas y que la fuente no es segura.

Opción B: Que el Intendente, los políticos, funcionarios públicos y muchos ciudadanos, tomen nota del problema y le busquen una solución a través de una gestión adecuada.

Ahora... La pregunta del millón es: ¿Cuál de las dos opciones elegirán? 
Especial para barrameda.com.ar
Cristian Frers 
El último comentario se muestra en esta página, los anteriores podrás leerlos en las páginas subsiguientes. Todos los comentarios requieren de la aprobación del administrador.
No se publicarán consultas, las que sugerimos realizar a través del formulario de contacto.

Sólo los usuarios registrados pueden escribir comentarios.
Por favor valídate o regístrate.

Comentario[s]
Contaminación Río Areco
Escrito por Invitado el 2009-07-08 16:40:28
Me parece intersante la investigaciòn realizada por Frers. Sin embargo creo que el rol de policía ambiental debe ser ejecido por la autoridad del agua (AA) de la provincia de Buenos Aires, quienes son responsables de monitorear las aguas de las cuentas hidráulicas y aplicar la ley. Los anàlisis de las muestras deben ser realizados por laboratorios que indique la AA. Se deberìa formar un grupo de expertos y que realicen un estudio serio con el apoyo del CONICET y Universidades.
Y ahora...
Escrito por Invitado el 2008-11-21 19:29:09
¿Quién le pone el cascabel al gato?
Riego
Escrito por Invitado el 2008-11-20 19:24:19
Con respecto al riego están equivocados. Aunque fuese agua mineral, libre de cualquier contaminación, no se pueden regar los campos aledaños debido al gran desnivel que posee la cuenca del Areco. ¿Cómo llevás el volúmen de agua necesario 4 ó 5 metros hacia arriba en una corta distancia?.
¡Una lástima !
Escrito por Invitado el 2007-11-29 12:07:48
Estuve hace poco en Carmen de Areco, y también observé la espuma en el mismo salto que mencionás. Es una lástima que un río tan lindo esté contaminado, yo buscaba un lugar "libre" de contaminación como para una casita de fin de semana, pero voy a tener que buscar por otros pagos. Un abrazo. 
 
Ah, de las dos opciones: mi voto va para "ninguna de las dos", las dos incluyen políticos. 
Debió haber sido: 
 
Opción A: Que el Intendente, los políticos y funcionarios públicos salgan a expresar que todo lo que dije y las pruebas que presente son falsas y que la fuente no es segura. 
 
Opción B: Que muchos ciudadanos tomen nota del problema y le busquen una solución a través de una gestión adecuada. 
invitación
Escrito por Invitado el 2007-11-21 19:27:16
Soy vecino de San Antonio de Areco y en mi condición estoy trabajando en concretar una vieja idea, la de producir un programa radial donde se traten temas de salud y medio ambiente, donde poner también un enfoque jurídico dada mi condición de abogado. Sería un placer poder contactarme con el autor de la nota dado que en la primera emisión tratare la problemática del río. 
 
Nota del editor 
 
Sugerimos ponerse en contacto a través del formulario correspondiente y gustosos le brindaremos la información para contactar al autor.
Dudas y soluciones
Escrito por Invitado el 2007-11-19 22:41:03
Es muy grato encontrarme con esta investigación. Quiero saber cuáles son los efectos directos sobre el organismo humano y quá podemos hacer individualmente para para juntarnos y presionar sobre las autoridades. Gracias. Espereo respuestas.
Enfermedades
Escrito por Invitado el 2007-11-19 11:20:27
Hace tiempo que tengo dudas, ¿porqué en una ciudad pequeña como Carmen de Areco, hay tantos niños con enfermedades graves, de los cuales, en estos últimos tiempos, muchos fallecieron?. Yo creo que hay algo que esta alterando, y me pregunto esto tendrá algo que ver con el río.
Soy local
Escrito por Invitado el 2007-09-26 12:46:53
Hola Cristian... bueno yo te escribo desde acá, desde Carmen de Areco, lo que mencionás por desgracia es cierto, está contaminado. En unos días hay elecciones acá. Si alguien me ayuda podríamos presentar un proyecto para contrarrestar esta situación del río. Les dejo mi mail para que se puedan comunicar: Esta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla Lo leí tarde, jaja; son las 6 de la mañana del 26 de septiembre de 2007!! :zzz
Lamentablemente 100 a 1 opcion A.
Escrito por Daniel el 2007-09-14 00:24:18
Hola Cristian. Realmente un gusto haberme enterado de todas las "molestias" que te tomaste para ver la calidad del agua del río de Areco, que seguramente lo habrás hecho con responsabilidad y muchísimo gusto. Sinceramente es muy preocupante la contaminación que existe en todos los niveles, y como en este caso, la mayoría de las personas creen que porque ven un "pato" el medio está libre de contaminación. Yo soy de Capital Federal... "Riachuelo" (entre otras cosas), te suena? Nosotros ya no sabemos más qué hacer!!!! y te aseguro que no hay un solo pato vivo!! 
 
Llegué a leer esta nota porque estaba buscando donde ir el fin de semana, y estaba buscando un lugar "libre de contaminación". 
 
Te mando un abrazo!

Powered by AkoComment 2.0!

 

 

Nube de tags

cambio climático extinción contaminación aumento peligro energía emisiones deforestación especies dióxido de carbono calentamiento global biodiversidad animales consumo bosques argentina nivel temperatura reducción recursos explotación cambio calentamiento inundaciones clima medio ambiente kyoto ecología climático protocolo global CO2 caza animal caracoles

Powered by RafCloud 2.0.2

 

Advertisement

© 2018 barrameda.com.ar
Joomla! es Software Libre distribuido bajo licencia GNU/GPL.