El informe de la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú que detalla el impacto ambiental, el incumplimiento de leyes binacionales y una cronología de los hechos en cuanto a la instalación de las plantas de celulosa de las firmas Ence, de España, y Botnia, de Finlandia, las cuales ya habrían sido prohibidas en toda la Unión Europea por su alto poder contaminante.

1.- Consecuencias Ambientales

-Utilización de 86.000 M3 de agua del Río Uruguay (80 millones de litros), son 4.300 camiones cisternas de 20.000 Lts. cada uno por día, que vuelven al río con la carga de contaminantes químicos, a saber: Cloro e hidróxido (clorato de sodio) cuya producción será de 50.000 toneladas por año (pág. 18 Informe Impacto Ambiental Botnia Expte. 2004/14001/1/01177).-

-Sistema utilizado: Proceso KRAFT o blanqueo ECF: los chips de madera se cocinan con productos químicos que son: Dióxido de Cloro 7.200 Kg. p/día, Soda Cáustica 6.900 Kg. p/día, hidrógeno y Ácido Sulfúrico 4.800 Kg. p/día (Informe Ambiental Res. Botnia pág. 9 y 13). Debemos aclarar que el mencionado sistema ECF no se utiliza más en los países del primer mundo por la fuerte legislación ambiental que rechaza de plano el uso de dióxido de cloro.-

-Las plantas contarán a su vez con dos plantas más de productos químicos: una de Peróxido de hidrógeno producen 25.000 toneladas por año- 80 toneladas por día y una planta de Sodio producen 50 toneladas por año (Informe Ambiental Res. Botnia pág. 18).-

-Contaminantes que serán vertidos al Río Uruguay por día: los 86.000 mts3. de afluentes diarios llevaran: AOX 650 Kg., Fósforo 85 Kg., Nitrógeno 850 Kg., además Mercurio. Emisiones Atmosféricas a 50 Km. a la redonda llegarán los gases emitidos 14.000.000 Mts3. de gases promotores del efecto invernadero: a) Vapor de agua: genera calentamiento atmósfera, b) Dióxido de carbono (CO2) 500.000 Kg. por día Ence y Botnia: 1.000.000 Kg. por día de carbono contaminante, c) Dioxinas y Furanos: la OMS dice: nada de dioxinas es lo único admisible para el ser humano, son cancerígenas y Bioacumulativos, d) Monóxido de carbono (Mox): emisiones diarias 20.000 Kg. por día de ambas plantas, e) Dióxido de Azufre (SO2): genera lluvia ácida: destruye bosques y alimentos y las partículas en suspensión de azufre llegarán a 2500 Kg. Por día, f) Residuos sólidos peligrosos: según el Informe Ambiental Res. de Botnia- pág. 35, los residuos serán: aceites, solventes, chatarras de baterías, los pesticidas a una razón de 150 toneladas por año, serán enviados a una planta para materiales peligrosos y luego al VERTEDERO Industrial (se entierran) para luego cubrir con tierra fértil, permitiendo que el paisaje esté en armonía con los campos circundantes (pág. 35) y dicen que no habrá contaminación de aguas subterráneas, g) Dudas con respecto al control impacto ambiental: El informe de Botnia dice en su pág. 66 “Por un lado, la gente ha expresado su confianza hacia la compañía, en referencia a su cuidado del medio ambiente y confían en que se llevarán a cabo los procedimientos y controles adecuados. (Ref. nuestra: hay 200.000 habitantes que no tenemos confianza alguna en los controles ambientales de la empresa Botnia) Por otro lado es conciente de las limitaciones económicas y tecnológicas del gobierno para la ejecución de un control continuados en los alrededores de la planta (esto lo expresa Botnia en su Informe Ambiental aprobado), y además esta empresa ha sugerido la creación de un ENTE O INSTITUCIÓN LOCAL en Fray Bentos, para llevar a cabo el control independiente….? y continuado del impacto ambiental. Esta Institución podría estar formada por la comunidad local, la compañía….? y la Universidad de la República Oriental del Uruguay”.

-Dimensión de estas empresas: producirán anualmente 1.500.000 toneladas de pasta celulosa. Son 5 veces más grande que la instalada en la ciudad de Pontevedra España donde la empresa Ence fue condenada por delito ecológico por un Tribunal Internacional, la producción de Botnia y Ence en Fray Bentos supera en 15 veces la de mayor producción pastera en nuestro país. Esta información es para dimensionar el grado de contaminación ambiental que va a tener el radio de 50 Km. En la zona de Gualeguaychú.-

-Consecuencias económicas: Se destruirá el turismo de la región, con la desaparición de los Balnearios del Río Uruguay. Se perderán 1.300 puestos de trabajos turísticos en Fray Bentos y 5.000 puestos en la ciudad de Gualeguaychú, además el altísimo costo en Salud que pagarán los 200.000 habitantes afectados de la región y las futuras generaciones

2.- Incumplimientos Legales de los Gobiernos de ambos países. Presidentes Nestor Kirchner Y Tabaré Vázquez

-Incumplimiento del Art. 41 de Constitución Nacional Argentina dice: “Todos los habitantes gozan del derecho a un ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano y para que las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las de las generaciones futuras; y tienen el deber de preservarlo. El daño ambiental generará prioritariamente la obligación de recomponer, según lo establezca la ley. Las autoridades proveerán a la protección de este derecho, a la utilización racional de los recursos naturales, a la preservación del patrimonio natural y cultural y de la diversidad biológica, y a la información y educación ambientales. Corresponde a la Nación dictar las normas que contengan los presupuestos mínimos de protección, y a las provincias, las necesarias para complementarlas, sin que aquellas alteren las jurisdicciones locales. Se prohíbe el ingreso al territorio nacional de residuos actual o potencialmente peligrosos, y de los radiactivos”.

-Incumplimiento Ley 21.413 “Estatuto de Río Uruguay” del año 1975 Art. 42 dice “Cada parte (o sea cada una de las naciones) será responsable, frente a la otra, por los daños inferidos como consecuencia de la contaminación causadas por sus propias actividades o por las que en su territorio realicen personas físicas o jurídicas” y Art. 7, 8, 27, 28, 29 y 30.

-Incumplimiento “Ley general del Ambiente” Nº 25675 Art. 1, 2, 3 y 4 “Principios de prevención, de precaución y sustentabilidad”.

[...]

Cronología de lo sucedido en el último año

· 4 de abril de 2005. El Honorable Concejo Deliberante
Municipalidad Colón, Entre Ríos en la resolución Nº 13/2005 sanciona: solicitar al Gobierno de la Nación Argentina que, de manera urgente, inicie las acciones pertinentes a los fines de poner en funcionamiento los mecanismo establecidos en el ESTATUTO DEL RÍO URUGUAY; tratado firmado por los Estados Argentino y Uruguayo el día 26 de febrero de 1975, a los fines de resolver la controversia originada por la instalación de la planta celulosa remitiendo copia al Gobierno Nacional, en los Señores Presidente de la Nación, Ministro de Relaciones Exteriores, Embajador Argentino en el Uruguay y Cónsul Argentino en Fray Bentos; al Gobierno Provincial, en los Señores Gobernador y Vice Gobernador de la Provincia de Entre Ríos y a las. H. Cámaras de la Legislatura provincial.-

· Marzo de 2005: Fue develado un “acuerdo oculto” firmado en junio de 2004 según el aseguró el Diputado Juan Carlos Godoy al preguntarle al Jefe de Gabinete Fernández la razón por la cual Argentina no hace valer las disposiciones legales supranacionales ya que el Tratado del Río Uruguay, firmado en 1975, en la Ley 21.413 establece que ambas partes deben proteger y preservar el medio ambiente y, en particular, prevenir su contaminación, así como promover estudios conjuntos de carácter científico de interés común.

· 22 de marzo de 2005. La senadora de la Nación Laura Martínez Pass de Cresto, (PJ Entre Ríos) se dirigió al presidente de la Nación Néstor Kirchner, pidiéndole su intervención respecto de la problemática originada a partir de la intención de la República Oriental del Uruguay (ROU), de instalar una planta de celulosa a orillas del Río Uruguay en las cercanías de Fray Bentos.
Cresto le recordó que existe preocupación en la ciudad de Gualeguaychú y en todas las poblaciones ribereñas, debido a las consecuencias adversas, que tendría para el estado ambiental del río Uruguay y de toda la región, una planta de estas características. Asimismo, se indicó que el 2 de febrero se presentó un proyecto de comunicación a partir del cual se solicitaban informes al Poder Ejecutivo Nacional, requiriendo la suspensión de la instalación de esta planta de celulosa, en consonancia con las acciones del gobernador Jorge Busti.

· 30 de marzo .El gobernador Jorge Busti junto al vicegobernador Pedro Guastavino se entrevistan en Montevideo, con el Secretario de la Presidencia de la República Oriental del Uruguay , Gonzalo Fernández.

· 16 de marzo de 2005. El presidente uruguayo, Tabaré Vázquez suspendió por 180 días un decreto que fue firmado por el anterior Poder Ejecutivo, el 28 de febrero de este año. Esa suspensión se refiere a todo lo que modifica las evaluaciones de impacto ambiental en el territorio del vecino país, pero no frenó la instalación de la planta de celulosa en Fray Bentos, frente a Gualeguaychú.

El proyecto de una nueva represa en el marco de un plan de navegabilidad resulta sospechoso para los ecologistas, quienes vislumbran propósitos ocultos: “Salto Grande no alcanzará a Uruguay para abastecer los megaemprendimientos proyectados en Fray Bentos”.
En este punto, Raffo recordó que la pastera finlandesa Botnia comenzará a funcionar en el tercer trimestre de 2007. “Es un monstruo que demandará mucha energía que hoy Uruguay no tiene”. Asimismo advirtió que, “si violaron el Tratado del río Uruguay para hacer esta megafábrica, pasarán por alto la Ley Antirrepresas para hacer el dique compensador que necesitan”.

Vecinos de Gualeguaychú

Comienzan a convocar a todos los vecinos a firmar la Declaración e Gualeguaychú La Declaración, redactada el día 4 de marzo en la Corporación del Desarrollo y retocada al día siguiente por el foro ambientalista, contiene detalles de cómo los emprendimientos español y finlandés afectarán el medio ambiente. Ratifican la oposición de las partes firmantes a estas radicaciones y solicitan, en concreto:

- al gobierno uruguayo, que respete la legislación vigente en la materia
- al gobierno argentino, que haga respetar el Tratado Binacional del Río Uruguay el cumplimiento del Acuerdo Marco sobre Medio Ambiente del Mercosur, Ley Nº 25.841.

El texto reafirma el permanente e inclaudicable compromiso de los argentinos de esta parte del mapa en la defensa del medio ambiente de la región y su cuenca. E insta al nuevo gobierno oriental a revisar exhaustivamente lo actuado por la administración Batlle.

· 7de marzo: En Fray Bentos, la empresa Botnia anunció en conferencia de prensa oficialmente que el directorio de la misma autorizó la inversión de 1.100 millones de dólares para la planta de pasta celulosa. Presidente Tabaré Vázquez apoya la inversión . Uruguay recibirá sólo el 20% de la inversión, pero el 100% de los impactos .La planta de Botnia producirá un millón de toneladas por año de celulosa blanqueada de eucalipto para la exportación, entre 50 y 55% a Europa, entre 30 y 35% a China y el resto a los Estados Unidos .Afirman que generará 300 empleos directos y ocho mil nuevas fuentes laborales directas, indirectas e inducidas.

La empresa tendrá sus propios controles internos en todos los procesos, pero además será controlada por las autoridades uruguayas, por la Dirección Nacional de Medio Ambiente (Dinama) y afirma que colaborará en todo lo que sea necesario para que las autoridades y la población tengan la tranquilidad que hará las cosas de la mejor manera posible. De esta inversión el 60 por ciento de los fondos totales serán financiados por inversiones de capital realizadas por los accionistas de Botnia. La parte correspondiente a Botnia será financiada por recursos de fondos externos y flujo de caja. El otro 40 por ciento será financiado por préstamos externos otorgados a Botnia. El Ing. Bank ha sido nombrado coordinador global, junto con Nordea como co-asesor para el financiamiento externo de Botnia. En el financiamiento del proyecto participarán organismos internacionales de crédito.

· 5 de marzo. La empresa elaboradora de celulosa Botnia, de Finlandia, recibe la autorización para la construcción de una planta sobre el Río Uruguay, con inversiones previstas de 1.200 millones de dólares. El directivo Faroppa dijo que "finalmente se aprobó la ley ambiental por parte de la Dirección Nacional del Medio Ambiente (Dinama) y esta decisión pasará a estudio del directorio de la empresa en Helsinski para determinar si se continúa adelante con el proyecto". El subsecretario de Medio Ambiente, Oscar Brum, confirmó la habilitación a la empresa que también autoriza los trabajos de la terminal portuaria y la construcción de una zona franca.
Faroppa destacó que Botnia "presentó todos los estudios sobre impactos ambientales dentro de las principales normas mundiales y que rigen, especialmente, para Europa". Las obras se iniciarían en abril y en 27 meses estaría construida.
Botnia tiene bosques en los departamentos de Paysandú, Río Negro y Soriano y contempla autoabastecerse de la materia prima hasta en un 60% y el resto será adquirido a otras empresas forestales. Faroppa estimó que entre directos e indirectos, la planta dará trabajo a unas 7.000 personas.

· Un grupo de personalidades, entre ellas el Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel, la activista humanitaria Hebe de Bonafini (ambos argentinos) y el escritor y periodista uruguayo Eduardo Galeano, difundió el 31 de enero de 2005, en el Foro Social Mundial, una carta abierta de rechazo a ese proyecto dirigida al entonces presidente electo Tabaré Vázquez, líder del izquierdista Frente Amplio. Sostuvieron que: las plantas ”no sólo provocarán contaminación ambiental sino que además desplazarán fuentes de trabajo locales en los sectores agropecuario, turístico y de la pesca, así como también impactarán sobre la salud de la población local uruguaya y argentina”,

· El intendente Daniel Irigoyen, acompañado del titular de Río Vida, Javier Villanueva, de Medio Ambiente, Fernando Stockli, la concejal de Nuevo Espacio, Silvia Vela, Jorge Daneri del Foro Ecologista de Paraná y un representante de los grupos ecologistas locales, mantendrán un encuentro en Montevideo con el ministro de Medio Ambiente del Uruguay, Mariano Arana respecto de la radicación de plantas de pasta celulosa que se llevaría adelante en Fray Bentos. Javier Villanueva indicó que “nuestra postura es abrir una instancia de diálogo con el actual gobierno uruguayo, ya que con el gobierno anterior esto fue imposible”. Villanueva destacó que “desde la Municipalidad reafirmamos la misma postura que es de oposición a la instalación de las plantas industriales de fabricación de pasta celulosa”.

· Diciembre de 2004. En el Salón Azul de la Municipalidad de Gualeguaychú se reunieron los Vecinos Autoconvocados por la defensa del Río Uruguay, representantes del grupo ecologista Ñandubay, de la Corporación del Desarrollo y de la Asociación Gremial del Magisterio de Entre Ríos, Silvia Vela, concejala e integrante de la Comisión de Medio Ambiente y el secretario de Gobierno, Sergio Delcanto.
El objetivo fue analizar y profundizar las gestiones que se vienen desarrollando en distintos ámbitos para frenar la instalación de al menos dos plantas de celulosa en Fray Bentos y otras iniciativas de similares impactos que se intentan plasmar en la provincia de Corrientes.
Los entrerrianos, rechazan de plano la pretensión de reflotar el proyecto de construir una mega represa en el Paraná Medio y buscan consensos para diseñar juntos una política de comunicación y concientización.

· Octubre de 2004 Ante la factibilidad de la aprobación y autorización ambiental por parte de las autoridades uruguayas para la radicación y emplazamiento en la costa este del río Uruguay de la planta de producción de pasta celulosa, el gobernador, Jorge Busti solicitó, mediante nota, a la Cancillería Argentina que en un lapso no mayor a 15 días se realice un informe pormenorizado a este gobierno, sobre el avance de las actuaciones y procedimientos de la CARU, como del conocimiento y evaluación de los resultados de Evaluación del Impacto Ambiental (EIA) y del proyecto”.

· 25 de febrero de 2004: Viaja el Presidente a entre Ríos pero se niega a hablar del tema y es Bielsa quien dialoga con los vecinos y le entregan un documento. El canciller les expresó su compromiso de seguir de cerca el tema. El ministro contó que días antes al viaje , la Cancillería había recibido dos informes sobre el impacto ambiental de la papelera: uno del Instituto Nacional de Tecnología Industrial, que los ambientalistas calificaron de "más blando", y otro de dos consultores técnicos, considerado "más duro". Bielsa los giró a la Comisión Administradora del Río Uruguay, que según indica el tratado, tiene 30 días para expedirse.

· 24 de febrero de 2004 El gobernador de Entre Ríos, Jorge Busti, afirmó hoy que el gobierno uruguayo "debe rever" la posibilidad de la instalación de la fabrica por el impacto ecológico que puede desencadenar el proyecto y analiza la posibilidad de presentar "un amparo ambiental" para frenar la instalación de la planta, debido al daño que podría ocasionar al ecosistema y los pobladores de Gualeguaychú

En la primera semana de gestión del gobierno de Vázquez, su ministro de Economía, Danilo Astori, dijo en entrevista exclusiva con IPS que la confirmación de la inversión de Botnia fue ”la mejor noticia de estos días”, porque Uruguay ”necesita inversiones para crear riqueza y empleos de calidad. El 22 de febrero Vázquez se reunió con los ejecutivos de Botnia para darles un sí definitivo a la instalación de su planta, pero Guayubira presentó un recurso al Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente para que revoque la autorización otorgada por el anterior gobierno de Jorge Batlle (1999-2005) a los finlandeses.

La instalación de las dos plantas de celulosa en el occidental departamento de Río Negro, sobre el río Uruguay y limítrofe con Argentina, a cargo respectivamente de la empresa finlandesa Botnia(una compañía cuyos propietarios conjuntos son las empresas de la industria forestal UPM , M-Real y el grupo Metsäliitto).

La planta se establecerá en una zona franca, lo que significa que la empresa no deberá pagar aranceles onerosos de importación por el equipamiento, que en su mayoría vendrá de Finlandia y Suecia. Los costos para a empresa Botnia serán la mitad que en su país de origen y radica en la suma de ventajas que esta empresa obtiene aquí y que no tiene en Finlandia:la mano de obra, donde los salarios son más bajos que en Finlandia., materia prima abundante y barata (madera), cuyo precio surge de tierras adquiridas a un precio mucho más bajo que en Finlandia, de las exoneraciones impositivas en las plantaciones, del crecimiento mucho más rápido de los árboles, del agua gratis, de las carreteras construidas con dinero de los contribuyentes, etc.

· 4 de octubre de 2003. Reclamo masivo por parte de los vecinos de Gulaleguaychú. encabezados por intendente de Gualeguaychú, Emilio Martínez Garbino, participaban de la caravana que partió desde la Municipalidad y que llegó al mencionado puente con la adhesión de pobladores de ciudades lindantes.
El emprendimiento de la empresa española provocó el rechazo del gobierno de Néstor Kirchner, que expresó su preocupación ante el proyecto, mientras el canciller Rafael Bielsa anticipó que la Argentina hará un firme reclamo al vecino país y que planteará el cumplimiento del Estatuto del Río Uruguay.

Sólo los usuarios registrados pueden escribir comentarios.
Por favor valídate o regístrate.

Comentario[s]

Escrito por Invitado el 2010-02-26 09:02:20 :es una vergüenza lo que hacen nuestros gobernantes. Sabemos que con esto, ellos se llenan los bolsillos y nosotros de enfermedades, como en Gualeguaychú. Y siguen pensando que el pueblo es estúpido e ignorante ,upset